Харьцал бүтээврийн тогтолцоог судлах онол-аргазүйн асуудалд

On the theoretical and methodological problems on relational morphemes

Abstract

В статье автор ознакомляет с теми теоретико-методическими принципами, которые рекомендуются им выявления сущности реляционных формантов сонгольского языка.

Основной средой для рассмотрения структурно-функциональной системы реляционных формантов служит структурная модель предложения или, как ее часто называют, “структурное предложение”, которое характеризуется следующими моментами:

1)        Оно не имеет другого компонента, кроме реляционных слов и реляционных формантов.

2)        В ней одно реляционное слово связано с другим только через реляционный формант.

3)        В нем не может существовать реляционного слова несвязанного через реляционный формант.

В нем любое реляционное слово не может связаться через более чем один реляционный формант.

1)       Оно имеет как минимум 2 объязательных компонента: реляционные слова как субъект и предикат

2)       Оно строится на первичном для него отношении между субектом и предикатом, которое выражается реляционным формантом, связанным с последним реляционным словом - предикатом.

Одним из довольно простых методов, широко применяемых в математической лингвистике является метод графа - различные способы точного описания синтаксического строения предложения с помощью графов. Графом в математике называют фигуру, состоящую из точек - их называют узлами графа, - соединенных стрелками. На взгляд автора удобно изучать структурное предложение в виде графа, поскольку оно, состоящее из рзляционных слов (что и узлы), соединенных реляционными формантами (что и стрелки) точно напоминает граф в структурном плане. В общей лингвистике считается, что для предложений без однородных членов и не сложносочиненных, построенные таким образом графы являются “деревьями”, что в полней мере можно отнести к общей схеме структурного предложения современного монгольского языка. “Деревом” в теории графов называют такой граф, в котором:

1)       существует узел, и притом только один - называемый корнем, - из которого не выходит ни одна стрелка (что и подлежащее).

2)       из каждого узла, кроме корня, выходит ровно одна стрелка.

3)       невозможно, двигаясь из какого-нибудь узла в направлении стрелок, вернуться в этот узел.

синхронному. Закономерности языковой эволюции распознаются в диахронии, тогда как система языковой статичности выявляется в синхронии, иными словами, о системности можно говорить только в синхронии.

3) бинарной. Говоря в точности, не сама система, а ее структура должна быть бинарной. Бинарность структуры - одна из харак-терных черт “настоящей системы”. Понятно, что мы имеем дело с довольно сложной и многоступенчатой структурой, поскольку система реляционных формантов определяет если не всю, то почти всю грамматическую природу монгольского языка. Но недаром, диссертант постарался сделать его систему только бинарной.

Неслучайно, что теоретико-методическая основа вытекает из самой сущности понятия системы. “Под системой следует понимать любое сложное единство, состоящее из взаимосвязанных и взаимообусловленных частей - элементов, воплощенных в реальную субстанцию и имеющих конкретную схему взаимосвязей (отношений), т.е. структуру”⁵. Это значит, чтобы знать систему надо сначало установить элементы, а затем выявить в каких отношениях они находятся между собой, т.е. определить структуру. Для нашей системы элементами выступают реляционные форманты, а структура определяется их синтаксической функцией в структурном предложении.