Preventing Due Process Paranola in Arbitration Proceeding
DOI:
https://doi.org/10.22353/nlr.2025.02.12Keywords:
Alternative dispute resolution, equal treatment of parties, full opportunity, due process, arbitral awardAbstract
Arbitration is a type of alternative dispute resolution process that is not judicial, and while it is required to be fast and efficient, it must also adhere to the principle of due process. Due process aims to provide parties with equal opportunities and ensure they have the ability to fully express their positions. If these rights are not adequately provided, courts may consider an arbitral award as invalid. Internationally, arbitrators are often concerned that an arbitral award may be deemed invalid on the grounds of not adhering to due process, which leads to a delay in arbitration proceedings. This issue is referred to as “Due Process Paranoia”. This issue has not been extensively studied in our country, and this article explores it. This article examines the differences between arbitration and court proceedings, the understanding of due process in arbitration, how it is reflected in both international and domestic legal norms, and analyzes court decisions from Singapore and Japan regarding due process paranoia, based on these, offers specific proposals.
Арбитрын ажиллагаанд зүй ёсны процессын параной үүсэхээс урьдчилан сэргийлэх нь
[Товч утга]
Шүүхийн бус журмаар маргаан шийдвэрлэх ажиллагааны нэг төрөл болох арбитрын ажиллагаа нь хурдан, шуурхай байх шаардлагатай боловч зүй ёсны процессын дагуу явагдах шаардлагатай юм. Зүй ёсны процесс нь талуудад тэгш боломж олгох, өөрсдийн байр сууриа бүрэн илэрхийлэх боломжоор хангах зорилготой. Эдгээр нь хангалттай олгогдоогүй нөхцөлд шүүхээс арбитрын шийдвэр хүчин төгөлдөр бус гэж үздэг. Олон улсад арбитрч нар тус үндэслэлээр өөрийн шийдвэрлэсэн арбитрын шийдвэр нь хүчин төгөлдөр бус болохоос эмээн арбитрын ажиллагаа хэт удаашрах асуудал тулгарч байна. Үүнийг олон улсад зүй ёсны процессын параной (Due process paranoia) гэж нэрлэдэг. Манай улсад энэ талаар хараахан судлагдаагүй байгаа учир эрдэм шинжилгээний өгүүлэл бичих нь ач холбогдолтой юм. Энэхүү бэсрэг өгүүллийн хүрээнд арбитр болон шүүхийн ялгаатай тал, арбитрын ажиллагаа дахь зүй ёсны процессын онолын ойлголт, олон улсын болон дотоодын эрх зүйн хэм хэмжээнд зүй ёсны процесс хэрхэн тусгагдсан эсэх, зүй ёсны процессын параной болон үүний талаар авч үзсэн Сингапур болон Япон улсын шүүхийн шийдвэрүүдийг судалсны үндсэн дээр тодорхой санал дэвшүүлсэн болно.
[Түлхүүр үг]
Шүүхийн бус журмаар маргаан шийдвэрлэх арга, талуудад тэгш хандах, бүрэн боломж, зүй ёсны процесс, арбитрын шийдвэр.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Erdenebaatar Erkhbilguun

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Copyright on any research article in the NUM Law Review is retained by the author(s).
The authors grant the NUM Law Review license to publish the article and identify itself as the original publisher.
![]()
Articles in the NUM Law Review are Open Access articles published under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License - CC BY NC.
This license permits use, distribution and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited.