Features of Legal Interpretation in Private Law

Authors

  • Mendsaikhan Tumenjargal Private Law Department, School of Law, National University of Mongolia, Ulaanbaatar, Mongolia

DOI:

https://doi.org/10.22353/nlr.2025.03.05

Keywords:

Civil Code of Mongolia, Application of law, Interpretation of law, Formal interpretation of law, Legal technique, Subjective approach, Objective approach, Linguistic method, Historical method, Systemic method, Causal method, Competing norms, Divergent meaning, Legal ambiguity

Abstract

Legal interpretation is a method for understanding the law and serves as a foundation for resolving specific disputes, and it is also a crucial aspect of legal technique. Although laws and legal documents have unique characteristics, it is appropriate to apply common methods of “interpretation” and general theories from other fields to the legal field. The approach of the interpreter and the results of interpretation mainly depend on whether to focus on the source, concept, purpose, and function of the law or to follow the legislator’s intent, the literal meaning, and the direct content of the original text, or to consider current circumstances, social climate, new demands and expectations, or to emphasize tradition, customs, stability, and strict order. There are subjective and objective approaches to interpreting law. The approaches and methods of interpretation in public and private law are quite different. In private law, it is more common to interpret law using systematic and causal methods, and to prefer objective approaches. Mongolia continues to face challenges in developing methods for applying and interpreting the law, reducing the arbitrary power of law enforcement officers and judges to appropriate levels, and establishing a unified legal practice.This article explores the concepts, methods, and approaches to interpreting legal norms for resolving specific disputes, as well as the nuances of legal interpretation in private law and current practices in our country.

Хувийн эрх зүй дэх хууль тайлбарлах онцлог

[Товч утга]

Хууль тайлбарлах нь хуулийг танин мэдэх арга, тодорхой хэрэг маргааныг шийдвэрлэх үндэслэл байхын зэрэгцээ хууль зүйн техникийн нэгэн чухал бүрдэл хэсэг мөн. Хэдийгээр хууль, хуулийн баримт бичиг өвөрмөц онцлогтой боловч бусад салбарын “тайлбарлах” нийтлэг арга, ерөнхий онолыг хууль зүйн салбарт ч ашиглах нь зохистой.

Хуулийн уг сурвалж, үзэл баримтлал, зорилго, чиг үүрэгт ач холбогдол өгөх үү, эсхүл хууль тогтоогчийн хүсэл зориг, эх бичвэрийн үг үсэг, шууд агуулгыг баримтлах уу, эсхүл цаг үеийн нөхцөл байдал, нийгмийн уур амьсгал, шинэ эрэлт хэрэгцээ, хүлээлтийг харгалзах уу, эсхүл уламжлал, ёс заншил, тогтвортой байдал, хатуу дэг журмыг чухалчлах уу гэдгээс тайлбар хийгч этгээдийн хандлага, тайлбарын үр дүн ихээхэн хамаарна. Хууль тайлбарлах субьектив ба обьектив хандлага бий. Нийтийн ба хувийн эрх зүйн хууль тайлбарлах хандлага, арга багагүй ялгаатай. Хувийн эрх зүйд системийн болон учир шалтгааны аргыг ашиглан хууль тайлбарлах нь илүү түгээмэл ба обьектив хандлагыг илүүтэй үзнэ.

Монгол Улсад хууль хэрэглэх, тайлбарлах арга ажиллагааг төлөвшүүлж, хууль хэрэгжүүлэгчийн дур зорго, шүүгчийн үзэмжийг зохих түвшинд хязгаарлах, хуулийн нэгдмэл практик бий болгох асуудал тулгамдсан хэвээр байна. Тодорхой хэрэг маргааныг шийдвэрлэх зорилгоор хуулийн хэм хэмжээг тайлбарлах ойлголт, арга ажиллагаа, хандлага болон хувийн эрх зүй дэх хууль тайлбарлах онцлог, манай улсын өнөөгийн практикийг энэхүү өгүүлэлд хөндөж бичлээ.

[Түлхүүр үг]

Иргэний хууль, Хууль хэрэглэх, Хууль тайлбарлах, Хуулийн албан ёсны тайлбар, Хууль зүйн техник, Субьектив хандлага, Обьектив хандлага, Хэл зүйн арга, Түүхчилсэн арга, Системийн арга, Учир шалтгааны арга, Өрсөлдөгч хэм хэмжээ, Салаа утга, Эрх зүйн хийдэл.

Author Biography

Mendsaikhan Tumenjargal, Private Law Department, School of Law, National University of Mongolia, Ulaanbaatar, Mongolia

Doctor of Laws (Ph.D.).
Associate Professor

Downloads

Published

2025-10-25

How to Cite

Tumenjargal, M. (2025). Features of Legal Interpretation in Private Law. NUM Law Review, 26(73), 79–100. https://doi.org/10.22353/nlr.2025.03.05

Issue

Section

Articles