The Problem of Distinguishing Legal Gaps from Related Legal Concepts
DOI:
https://doi.org/10.22353/nlr.2025.03.03Keywords:
Legal gap, Legal interpretation, Legislative errors, Legal inconsistency, Legislative techniqueAbstract
Over the three decades since the adoption of Mongolia’s 1992 Constitution, the country has accumulated an extensive body of legislation. However, research shows that this growing framework of laws is marked by significant gaps, overlaps, and inconsistencies. This reality highlights the need to develop a precise understanding of what constitutes a legal gap. Equally important is the task of distinguishing legal gaps from related notions, such as errors in legal interpretation, shortcomings in the law-making process, conflicts between legal provisions, and issues of legislative technique. The purpose of our study is examine and clarify these concepts, with the broader aim of contributing—albeit modestly—to the creation of a clearer, more coherent, and systematically organized legal system in Mongolia.
Эрх зүйн хийдлийг төсөөтэй зарим
ойлголтоос ялгах асуудалд
[Товч утга]
Монгол Улсын 1992 оны Үндсэн хууль батлагдсанаас хойших 30 гаруй жилд манай улсад хууль тогтоомжийн нүсэр их хуримтлал буй болжээ. Эдгээр хууль тогтоомжид эрх зүйн хийдэл, давхардал, зөрчилдөөн нэлээдгүй байгаа нь судалгаагаар нотлогдож байна. Энэ учраас юуны өмнө эрх зүйн хийдэл гэж юу болохыг зөв төсөөлөх зүй ёсны шаардлага үүснэ. Түүнчлэн эрх зүйн тайлбар, хууль бүтээх явцад гаргасан алдаа, хууль тогтоомжийн зөрчилдөөн, хууль зүйн техник зэрэг төсөөтэй ухагдахуунаас зааглан ялгах нь эрх зүйн хийдлийг зөв ойлгоход чухал ач холбогдолтой юм. Энэ зорилгоор өмнө дурдсан хууль зүйн ухагдахууныг шинжлэн судлах зорилтыг энэхүү өгүүлэлд тавьсан нь тус улсын нийт хууль тогтоомжийг ойлгомжтой, тодорхой, цэгцтэй болгох үйлсэд өчүүхэн төдий ч гэсэн тус дөхөм үзүүлэхэд чиглэгдсэн болно.
[Түлхүүр үг]
Эрх зүйн хийдэл, эрх зүйн тайлбар, хууль бүтээх явцад гаргасан алдаа, хууль тогтоомжийн зөрчилдөөн, хууль зүйн техник.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Ononchimeg Renchindorj

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Copyright on any research article in the NUM Law Review is retained by the author(s).
The authors grant the NUM Law Review license to publish the article and identify itself as the original publisher.
![]()
Articles in the NUM Law Review are Open Access articles published under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License - CC BY NC.
This license permits use, distribution and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited.